La motivación de los laudos según la Corte Suprema

La Corte Suprema considera que puede anularse un laudo cuando su motivación es defectuosa, para sustentar su posición cita el derecho constitucional a la motivación de la resoluciones. En mi opinión, para exigir el cumplimiento del deber de motivación, basta el artículo 56 de la Ley de Arbitraje.

Aquí tienen la casación…

http://www.mediafire.com/view/f3tsk7h6y8290tm/Resolucion_000858-2012_Motivacion.pdf

Esta entrada fue publicada en Arbitraje, Sentencias y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a La motivación de los laudos según la Corte Suprema

  1. Janett Fernández Ríos dijo:

    Dr. Wong, mi nombre es Janett Fermández Ríos, vivo en la ciudad de Trujillo, y soy bachiller en derecho. Me he interesado mucho en el arbitraje y por ello estoy haciendo mi tesis sobre la defectuosa motivación de laudos arbitrales. Adquirí su libro referido al tema y me está sirviendo de base, pero quisiera pedirle su colaboración, ya que no cuento con sentencias que declaren nulos laudos arbitrales por motivación defectuosa, o indebida o incongruente, etc expedidas en los últimos 5 años. Sería tan amable de proporcionarme sentencias sobre el tema en cuestión? Se lo agradecería mucho.

  2. JOSÉ ANTONIO SANCHEZ dijo:

    Dr. Wong, su exposición en AMCHAM respecto de la nueva causal de anulación de laudo arbitral estuvo muy interesante. Ud. ha escrito algún articulo sobre el tema o publicado las resoluciones de la Primera Sala Comercial a que usted hizo referencia?. Saludos.

    • jwong1962 dijo:

      Estimado doctor:

      Espero tener algo de tiempo el día domingo para publicar las dos sentencias de las que hablé en el evento del dia miércoles y, también, para compartir las diapositivas que no pude utilizar en mi exposición.
      Por supuesto que quisiera escribir sobre ese y otros temas relacionados con el arbitraje, ojalá pueda hacerlo pronto.

      Muchas gracias por sus comentarios

  3. Jorge Seminario Castillo dijo:

    Grcaias, Dr. Julio Wong, cuando estaba en la procuraduría propuse interponer una demanda arbitral, ya que existía contradicción en la motivación, la misma pretensión fue resulta en sentido contrario; no se presentó y finalmente, aunque por razones baladi, le abrieron proceso del Dr. Luis Sumarán del MINSA. La valiosa jurisprudencia que ha ha enviado me servirá para sustentar mi denuncia por actos irregulares. Atte.Jorge Seminario C

    Date: Sat, 3 May 2014 03:58:40 +0000 To: jseminarioc@hotmail.es

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s